El Blog de Fabián Gradolph

¿Tiene sentido publicar algo en la red y luego tratar de impedir que haya enlaces en otras páginas hacia el contenido publicado? En mi opinión, no, desde luego que no. Pero parece que hay mucha gente que opina de otra manera , particularmente empresas que ganan dinero mediante publicidad en sus webs y sólo quieren enlaces hacia su home-page y no hacia contenidos que están dos o tres niveles por debajo en la navegación (parece que esto se llama deep linking ). Shel Holtz , un conocido comunicador estadounidense, nos ofrece un interesante relato y punto de vista sobre este tema . ( When is a link not a link? ). Algunos casos que comenta: - Empresas que reclaman que los links sólo vayan a su home page (lo que en mi opinión hace inútiles los links) y no a páginas concretas con contenido que consideran sujeto a derechos de autor. - Empresas de radio que cuelgan sus archivos de audio en MP3, pero no quieren que nadie haga enlaces directos (y menos aún que desarrollen feeds RSS) hacia esos ar

No le cuento nada nuevo a la mayor parte de los bloggers si les digo que las nuevas tecnologías le van a pegar un serio revolcón al sector de la televisión en los próximos años. La televisión bajo demanda es un hecho tecnológicamente plausible. La asociación de feeds RSS con el vídeo convierte las parrillas de programación en algo totalmente obsoleto, y no digamos lo obsoleto que se quedará el concepto de un programa interrumpido por inmisericordes oleadas de anuncios. He oído que cadenas de TV americanas ya ofrecen sus programas (sólo los de producción propia, hay problemas de copyright por en medio) a través de Internet mediante feeds RSS. Además, Internet rompe las barreras espaciales. El concepto "porcentaje de territorio con cobertura" ya no tiene ningún sentido. Pero lo que no suponía, y ayer aprecié en toda su extensión, es que estábamos tan cerca de que se produzca dicho revolcón en el sector televisión. Ayer yo estaba más interesado en el partido Holanda-Argentina qu

Normalmente eludo los temas políticos en mi blog. En parte por hastío y en parte por una politica consciente de no iniciar debates agrios y estériles que a veces se producen en las bitácoras. Pero tras la impresionante victoria de ayer de España contra Ucrania por 4-0 en el mundial de fútbol, no he podido evitar fijarme en las declaraciones de los políticos al respecto. He aquí, simplemente, las que se reproducen en la primera página de El Mundo : (mis comentarios en negrita cursiva ) Partido Popular (no sé qué portavoz): "Legítimo orgullo de la nación más antigua de Europa" !!!!! Esta última afirmación requiere demostración histórica. Como historiador no estoy nada convencido de que sea cierto. PSOE (José Blanco): "Triunfo de la España plural"; "La diversidad da fortaleza" ¿y aquello de "la unión hace la fuerza"...? ERC (Carod Rovira): "Que gane Polonia" . Ya eliminada, muestra del talento que tienen algunos para apostar a caballo gan

Abogado o Traductor y luego nos quejamos algunos del lenguaje corporativo .

Esta entrada en Malaprensa sobre publirreportajes en los informativos de televisión toca un tema sensible sobre el que hace tiempo quería hacer un comentario. Por un lado, hay que reconocer que en ocasiones es difícil distinguir lo que es un reportaje pagado (que debería llevar un rótulo de publicidad) de lo que es simplemente un reportaje vendemotos en el que el departamento de comunicación de una empresa o institución ha facilitado la información, las imágenes, las entrevistas... y le ha salido el plan redondo -el canal de televisión valoró como interesante la información aunque fuese pura promoción-. Creo que uno de los ejemplos más notables de esto que digo son los lanzamientos de películas y discos. Muchas televisiones se lanzan a hacer reportajes laudatorios sobre el estreno, con entrevistas medio enlatadas a los actores, imágenes cedidas por la productora... y les salen unos publirreportajes estupendos, sin atisbo de crítica alguna aunque la película sea un bodrio. Pero esto es

Conversación ficticia: Candidato a Inquilino: Hola, quería saber el precio de la vivienda que ustedes alquilan. Propietario: Son 800 euros, pero ¿cuántos años tiene usted? CI: 38. P: Entonces no se la voy a alquilar. CI: Pero ¿por qué? P: Porque el Gobierno ofrece una desgravación fiscal a los propietarios que alquilen viviendas a menores de 35 años . CI: Pero, vamos a ver. Yo soy una persona normal, tengo trabajo, una nómina que no me da para comprar un piso, pero sí para alquilarlo. Mi mujer, de 36 años, también trabaja y tengo la imperiosa necesidad de dar un techo a mis dos hijos. P: Ya, pero es usted viejo. No me malinterprete. Es usted algo mayor para beneficiarme de la desgravación fiscal. Ya sabe, hay que ayudar a los jóvenes. CI: ¿Es que acaso los jóvenes son una minoría marginada? ¿Y quién ha decidido que a los 35 años se deja de ser joven? ¿quién ha decidido que se es joven hasta los 35 y no hasta los 30? P: Eso no se lo puedo contestar yo, pregúntele a las autoridad